Giudice Sportivo

Secondo me L'immagine del movimento non ne esce a pezzi ... Alla fine c'e' stato un errore del giudice , sia nel ritardo , che nel comminare una sanzione .. In parte l'errore e' stato risanato , con l'irrogazione di una sanzione piu' "adeguata" ... Certo si poteva trattare la cosa in tutt'altro modo .
L'immagine che ne esce distrutta e' quella di una giustizia sportiva inadeguata e che probabilmente nulla sa e conosce del movimento hockey in line
Il MOVIMENTO come lo chiami tu e' un'insieme di persone , atleti , dirigenti , accompagnatori , che ogni giorno dedicano gran parte del loro tempo , come te del resto , al nostro sport ... Quel movimento non e' per nulla stato intaccato dalla vicenda , e anzi , ho visto un gnerale coro di solidarieta' verso i ragazzi della molinese a cui mi aggiungo ... Ora bisogna vedere se il giudice sportivo e' stato aiutato a ricordarsi della squalifica di Podda (cosi come e' stato aiutato illo tempore aiutato ad accorgersi che il neoportiere del Monleale non poteva essere schierato ) oppure se n'e' accorto da solo ...
Ma questa e' un'altra storia ... Preferisco parlare del gioco IN CAMPO , e del movimento tutto che cresce , anziche di altre quisquilie ...
BUON HOCKEY e un saluto a tutti ...

FORZA MOLINESE

Cosa ci sarebbe di male nel ricordare una cosa del genere al giudice ? Sarebbe un problema se qualcuno si impegnasse a fargliele dimenticare o no ?

Una pura curiosità, se qualcuno può farmi chiarezza.

l'art. 62 lettera c dello statuto fihp riguardante la competenza giudici sportivi afferma che il giudice deve convalidare in prima istanza la regolarità dello status degli atleti, tecnici o altri partecipanti alla gara.
La prima partita di campionato è stata convalidata come regolare quindi solo la corte sportiva di appello poteva giudicare su eventuali ricorsi.
Qualcuno ha presentato ricorso?
Chi informa il GSN sugli atleti regolari?
E' possibile capire quali procedure sono state seguite.

Grazie